当前，一些影视剧中，对于所涉及的法律问题，比较普遍地存在着诸多错误，主要表现在：
1、剧中所使用的法律用语不正确。这类错误出现的概率很高，如某电视台播出的一部电视剧，把证人的作证叫做供述。
2、误定罪名，乱判刑罚。如把伤害定为杀人，把故意犯罪认定为过失犯罪等。有的影视剧给被告人定的罪名虽然没有错误，但量刑有误，严重脱离刑法的规定。
3、搞错主管机关，张冠李戴。如把检察机关管辖的贪污、贿赂案件，误说成由公安机关管辖。把由司法厅等管辖的监管场所，说成由公安机关管辖等。
4、剧中执法人员的执法行为有严重错误。如搜查不出示搜查证，该回避的不回避，该保密的不保密等。
5、故意或过失侵权。如有的影视剧未经同意，使用公民的肖像，侵犯肖像权。有的影视剧擅自使用公民、法人的姓名、名称、商标、产品、场地等，侵犯姓名权、名称权或名誉权等。
影视剧作品，尤其是法制类的影视剧作品，如在法律问题上出现错误，会产生严重后果，会对观众起到误导作用。对这个问题必须引起足够的重视，采用相应的措施努力加以解决。笔者建议可考虑采取以下措施：
1、制片者在制作电视剧时，应有专门的法律顾问，负责对剧情所涉及的法律方面的问题提出意见，对内容进行审查，以防范于未然。
2、在对涉及法律内容的电视剧进行审查时，应请法律专家参加，以防止出现有严重法律问题或适用法律严重错误。
3、制片人和播放机构应重视影视剧的侵权问题，并采取理性的措施加以解决。如已侵权，则应采取明智的态度，主动替受害人挽回损失，消除影响。而不要知错不改。最近在围绕《贫嘴张大民的幸福生活》的侵权纠纷上，播放者北京电视台、制片人、受害人北京保温瓶厂三方达成的解决办法令人赞赏。播放者和制片人主动道歉，并对北京保温瓶厂进行实事求是的宣传。受害人则主动撤诉，不再追究侵权责任，亦允许电视台继续播放该剧。三方化干戈为玉帛，公众对此也甚为满意，这一做法对其他的制片人和播放者有启发和借鉴意义。
 |
